什么样的教练可以被称为一个好教练？ 主教练是要对球队、对球员、对球迷负责的，俱乐部的主教练肩负责着董事会和球迷的期望，国家队的主教练是要对一个国家负责的。那些只顾自己足球哲学的主教练，他们对球队对球迷是不负责任的。 事实证明，那些不顾实际情况，把自己足球哲学放在第一位的主教练绝大多数都不成功，而那些务实懂变通的主教练都不会太差。 为什么孔帕尼害的伯恩利降级？为什么兰帕德治下的埃弗顿险些降级？为什么没有罗德里的曼城会连败？就是因为主教练没有认清形势、盲目坚持自己的足球哲学。 笔者认为，伊万科维奇不一定是最好的教练，但他一定是个务实懂变通的教练。 如果你真的看过伊万科维奇时期的阿曼，你就会发现现在的伊万和过去的伊万风格上有明显差别。 伊万科维奇没有追求什么控球率、美丽足球，无论面对日本、澳大利亚、印尼还是巴林，伊万科维奇都选择放低姿态，用丑陋的足球最终带来的两场胜利。 笔者认为，伊万科维奇确实有一些问题，例如换人不果断、乱换人等。但在伊万科维奇治下，除了日本之外，在每一个对手身上都看到了获胜的希望。 伊万科维奇相当清楚球队的实力，他也确实在年轻化上做出一定贡献。 丑陋足球不是伊万科维奇的错，是实力不济下的最佳选择，更是对国家队的负责。在伊万科维奇治下，你能清楚的看到球员的拼搏与血性。